Conclusioni sul contratto conformato: verso un contratto zombie?
1. Il controllo di contenuto across the board: dall’espansione del paradigma consumeristico al miraggio del diritto comune dei contratti. – 2. La disciplina delle clausole vessatorie e le sue premesse: fallimento di mercato, razionalità endogena e i limiti di una generalizzazione. – 3. L’incidente francese: il contratto di adesione come categoria unitaria e il cambio di cifra della tutela. – 4. L’abuso di dipendenza economica: intercapedine o terra di mezzo? – 5. Giustizia contrattuale e funzionalizzazione del contratto: logica endogena e valenza esogena. – 6. Anatomia del contratto zombie.
Il contributo esamina la crescente espansione del controllo di contenuto contrattuale oltre il perimetro consumeristico, interrogandosi sulla tenuta delle premesse che giustificano tale paradigma. Muovendo dalla disciplina delle clausole vessatorie e dal suo fondamento nel fallimento di mercato tipico della contrattazione di massa, l’analisi si confronta con la riforma francese del contratto di adesione, che muta la cifra della tutela dalla razionalità limitata del consumatore alla predisposizione unilaterale del regolamento negoziale. Si verifica poi l’inadeguatezza dell’abuso di dipendenza economica come veicolo per un controllo contenutistico generalizzato nei rapporti B2B. La riflessione approda all’immagine del contratto zombie: un contratto che sopravvive come involucro formale, ma la cui disciplina effettiva risulta dalla sovrapposizione non coordinata di interventi regolatori, giurisprudenziali e legislativi eterogenei, con esiti di incoerenza sistematica e accresciuta incertezza giuridica.
This paper investigates the expanding reach of contractual content control beyond the consumer domain, questioning whether such extension remains justified by the original premises of the consumer protection framework. Starting from the unfair terms regime and its market failure rationale in mass contracting, the analysis addresses the French reform of the contrat d’adhésion, which shifts the basis for intervention from consumer bounded rationality to unilateral contract drafting as such. It then assesses the inadequacy of the abuse of economic dependence doctrine as a vehicle for generalised B2B content review. The argument culminates in the notion of the zombie contract: a contract that retains its formal shell but whose effective regulation results from uncoordinated layers of sectoral regulation, judicial intervention, expanding general clauses, and policy-driven mandates, ultimately producing systemic incoherence and heightened legal uncertainty that may undermine the very efficiency gains regulation was meant to secure.