La natura giuridica degli accordi di ristrutturazione

L’autore critica la decisione n. 1182 del 18 gennaio 2018 con cui la Prima Sezione Civile della Cassazione ha affermato - al fine di risolvere la questione dell’applicabilità dell’art. 111 l. fall. ai crediti dei professionisti sorti in funzione della predisposizione di un accordo di ristrutturazione ex art. 182-bis l. fall. - che tale ultimo istituto “appartiene agli istituti del diritto concorsuale”. In particolare, l’autore evidenzia le criticità della scarna motivazione addotta dalla Corte e gli indici, tratti dal diritto positivo, che farebbero propendere per la soluzione opposta.

The author criticizes decision no. 1182/2018 of the Italian Supreme Court. In order to resolve the question of the applicability of the art. 111 Italian Bankruptcy Law to the claims of professionals arising in connection with the preparation of a restructuring agreements (accordi di ristrutturazione) pursuant to art. 182-bis Italian Bankruptcy Law, the decision has stated that these latter agreements “belong to insolvency law”. The author highlights the critical aspects of the motivation rendered by the Court and the signs which would favor the opposite solution.