La compatibilità tra l’assicurazione per conto altrui e l’assicurazione sulla vita tra principio indennitario e consumer credit insurance. Nota a Cass. n. 21863/2022
1. Il difficile inquadramento delle polizze collegate ai mutui; 2. Il dibattito sulla natura giuridica e sull’ambito applicativo dell’art. 1891 c.c.; 3. Le polizze collegate ai mutui tra garanzia diretta e indiretta del credito; 4. Critica all’orientamento adottato dalla Suprema Corte.
Il presente contributo svolge alcune considerazioni critiche su una recente pronuncia della Suprema Corte riguardante una controversia avente ad oggetto una polizza vita collegata a un mutuo. Si svolge in particolare un’analisi del dibattito dottrinale sulla natura giuridica dell’assicurazione di cui all’art. 1891 c.c. e poi si ricostruisce la struttura della c.d. consumer credit insurance. Alla luce di tali riflessioni, il contributo sostiene che la polizza vita stipulata nella fattispecie non possa ritenersi stipulata ai sensi dell’art. 1891 c.c., in quanto tale disposizione, essendo fondata sul principio indennitario, non è compatibile con l’assicurazione sulla vita anche se quest’ultima ha una funzione di garanzia indiretta del credito.
The essay criticize a recent ruling of the Supreme Court on a case concerning a life insurance connected with a loan. The essay provides an analysis of the debate among scholars on the legal nature of the insurance regulated by article 1891 c.c. and then analyzes the structure of the so called consumer credit insurance. As a consequence of this analysis, the essay holds that the life insurance concluded in the aforementioned case is not concluded pursuant article 1891 c.c., because this article, being grounded on the redress principle, is not compliant with life insurance even if the latter has the function to indirectly guarantee the loan.